Microsoft non ha ottenuto il permesso di appellarsi alla Corte Suprema del Regno Unito in merito alla lunga disputa legale con ValueLicensing, dopo che la Corte d’Appello ha respinto la sua richiesta. La società americana stava contestando una sentenza del novembre 2025 che consentiva a ValueLicensing di rivendere licenze software usate. La decisione della corte è stata chiara, ma Microsoft aveva comunicato a The Register l’intenzione di richiedere un appello.
Questa richiesta è stata rigettata la scorsa settimana in termini molto diretti, senza ulteriori spiegazioni: “Si ordina che la domanda è respinta”.
Non è però la fine della strada. Microsoft potrebbe presentare un ricorso direttamente alla Corte Suprema, ma dovrebbe farlo entro 28 giorni e dimostrare ragioni valide del perché la Corte d’Appello abbia commesso un errore nel rifiutare il suo appello.
La situazione si complica per Microsoft, in un caso che ha avuto inizio nel 2021, quando ValueLicensing ha citato in giudizio la società per 270 milioni di sterline, accusandola di aver limitato l’offerta di licenze Office in surplus. Microsoft ha sempre negato di aver commesso errori e ha cercato di riqualificare il caso come una questione di copyright. Tuttavia, il Tribunale per la Concorrenza del Regno Unito ha rigettato le argomentazioni di Microsoft e un ricorso successivo.
Un recente Ordine di Consenso ha aggiunto ulteriore pressione, richiedendo la produzione di documenti da parte di dirigenti Microsoft passati e presenti, incluso un potenziale documento interno esplosivo intitolato “Presentazione Software di Seconda Mano” (SHS). Il contenuto di questo file è sconosciuto, ma l’Ordine di Consenso lo definisce un “documento avverso conosciuto.” Questo documento risale al 2013, pochi anni dopo il lancio di Office 365. Il tribunale ha inoltre chiesto spiegazioni sul motivo per cui Microsoft abbia atteso fino alla fine del 2025 per comunicare l’esistenza di tale documento.
Aggiungendo un ulteriore elemento di complessità, Alexander Wolfson è stato identificato come interveniente nel rifiuto dell’appello. Egli è il rappresentante proposto in una causa separata presentata a nome di milioni di clienti nel Regno Unito, che chiedono tra 1,3 miliardi e 3,5 miliardi di sterline in compenso a causa della condotta di Microsoft riguardo le licenze usate.
Né ValueLicensing né Microsoft hanno rilasciato commenti sugli sviluppi recenti. Nel frattempo, il prossimo passo sarà una Dichiarazione Testimoniale da parte di Microsoft, in cui deve spiegare chi sapeva cosa e quando, seguita da un’ulteriore divulgazione.
