ArXiv, il noto repository di articoli scientifici, ha introdotto una limitazione al numero di sottomissioni per autore, fissandolo a due articoli al mese. Questa decisione è stata presa in risposta a un aumento esponenziale delle sottomissioni di bassa qualità, in parte alimentato dall’uso di strumenti di intelligenza artificiale.
Da quando è diventato un ente nonprofit autonomo, dopo 25 anni sotto la supervisione della Cornell University, ArXiv ha dovuto affrontare un aumento vertiginoso delle sottomissioni. Secondo i dati forniti, nel mese di settembre 2023 ArXiv ha ricevuto ben 40.363 articoli, rispetto ai 9.869 del settembre 2013 e ai 20.569 di due anni fa. Questo rappresenta un aumento del 309% negli ultimi dieci anni e un raddoppio rispetto a due anni fa.
Limitazioni sulle sottomissioni
La nuova politica di limitazione prevede che ogni autore non possa inviare più di due articoli al mese e abbia un massimo di tre sottomissioni attive contemporaneamente, dove per “attive” si intende che l’articolo è stato sottomesso, è in fase di revisione ma non è ancora stato pubblicato. Questa misura, temporanea, è stata commentata dalla manager della comunità di ArXiv, Kat Boboris, e mira a ridurre la sovraccarico di lavoro per i moderatori, che sono principalmente volontari.
È importante sottolineare che, in entità come università o istituti di ricerca, dove più autori collaborano a un progetto, l’impatto delle nuove restrizioni sarà limitato. Infatti, il conteggio per limite di sottomissione riguarda solo l’autore che presenta il lavoro. Tuttavia, i lavori rifiutati verranno comunque conteggiati nel limite mensile.
Critiche alla qualità delle sottomissioni
Secondo le osservazioni di Boboris, molti degli articoli sottomessi ultimamente non rispettano i requisiti per i lavori assistiti dall’AI, che prevedono una chiara dichiarazione dell’uso di strumenti di intelligenza artificiale e l’intento di avanzare il campo di ricerca. Nonostante le aspettative, numerosi articoli presentano contenuti “superficiali” e “narrow in scope” (limitati nella loro portata), oltre a una tendenza ad affrontare un singolo progetto in più articoli minori, piuttosto che in una presentazione più completa.
Thomas Dietterich, presidente del comitato consultivo editoriale di ArXiv, ha rivelato che una proporzione relativamente ristretta di autori stia sottomettendo un numero elevato di articoli scadenti, assorbendo una parte sproporzionata del tempo dei moderatori, e ciò risulta ingiusto per quegli autori che continuano a presentare lavori di qualità.
Un passo verso la qualità
La decisione di imporre questa limitazione è una risposta necessaria a una situazione in rapida evoluzione, dove i flussi di sottomissioni di scarsa qualità minacciano di saturare il sistema. La condivisione responsabile delle ricerche è fondamentale per la comunità accademica e ArXiv intende tenere monitorata l’efficacia di queste nuove misure per valutare se ulteriori aggiustamenti siano necessari.
In attesa di un miglioramento della situazione, ArXiv esorta tutti i ricercatori a prioritizzare le loro sottomissioni e a considerare articoli che riflettano l’intera portata del loro lavoro, piuttosto che suddividere i progetti in più parti incrementali.
